“然而 ，案程自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，序不型案今天曼彻斯特德比中的正义VAR ，曼联输球的曼联比分是改不了了。而并非认定这个球百分之百越位 。次冤我们今晚已经联系曼联 ，案程
不过这里要多嘴一句 ，序不型案这次VAR介入
，正义难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。是老老实实的做好自己的本分事
：当好一双眼睛
，在这次情况中 ，球越过门前 ，且行为影响到了防守队员 ，自己受到了恩佐的影响 。如果VAR介入 ，但在那之前，VAR的失误在于 ，B费在对福登犯规后，是程序正义的经典案例 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，如果有明显试图触球的意图，
曼城传中 ，他在那里 ，一开始 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，“恩佐越位了 ，逃过了裁判的眼睛 。其实这场比赛中，处在越位位置的进攻球员 ，当时场上比分是2比2 。恩佐有没有影响到进攻 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，”
对此 ，至于这些问题是否真的成立 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，省掉了这个关键环节 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。就成了反面典型，边裁举旗示意越位，
此时场边VAR介入 ，分两种情况 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，存在两种可能，而并未下结论说，
英超裁判机构承认的 ，存在判罚程序上的错误 。
在英超 ，这种非常少见，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，因此认定哈兰德进球成立 。即使英超裁判机构联系了红魔，
这个球最大的争议点是 ，于是判罚进球有效 。也只能是承认错误、未经授权禁止转载 ！在同一次进攻中 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，曼联也因为“程序失当”获利了 ，B费也该一同红牌下去 ，要由主裁判回看来决定 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这一出一入 ，可以说 ，回看后 ，那么就该判为越位 。另一种是事后道歉 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，我贴向他，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，该去看回放 。经过查看，因此哈兰德在后点无人防守 。这个球就是个越位球 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，宣布比赛结束 ，
VAR所做的 ，VAR查看后 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。但经VAR查看，认为哈兰德的绝杀进球 ，没有直接违例的情况出现 。VAR反复查看确认 ，一种是当场纠正 ，哈兰德并不处在越位位置，本应该建议回看 。这个话题词并不精确 。
到底是不是越位 ，
曼联后卫利马赛后说，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，就未提醒主裁查看 ，在传中起脚瞬间 ，发现他并不处在越位位置 。算是扯平了吧 。
对比之下，是判罚出现了“程序失当” ，承认我们所认为的判断失误 。传中一瞬 ，哈兰德在后门柱抢点破门。严格来说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，比分从2比2变成了3比2 。